Técnicas y estrategias SEO para la web Futuremusic

o Datos de la web o medio analizado
Futuremusic. Web sobre el sonido para profesionales del sector

http://www.futuremusic-es.com/

o Entradilla-resumen de las conclusiones:

A la hora de iniciar un análisis sobre las técnicas y estrategias SEO de esta web, lo primero que debemos decir  es qué son estas técnicas y su utilidad. SEO son las siglas que responden a la frase “Search Engine Optimization”. Explicando  el concepto, no es más que el nivel de optimización que tiene una web en el momento de ver las repercusiones que hay en esta misma, al ser explorada por un motor de búsqueda. Es el resultado de la recuperación de datos en un buscador sobre algo determinado. Utilizando estas herramientas, accesibles para todos los navegantes, comprobaremos si Futuremusic contiene ciertas ventajas de optimización para su éxito y para el de sus usuarios, que puedan tener una mejor experiencia en internet para el internauta desde el cominezo de su búsqueda por la world wide web.

o Análisis del grado de optimización para buscadores

A. Analizar la adecuación de las palabras clave utilizadas

Las Keywords obtenidas a partir de Spider  Simulator de la web Futuremusic son:

creacion musical, musicos, produccion musical, grabacion, noticias musicales, tutoriales de musica, maquetas, secuenciador, plug-in, plugin, plugins, controlador, sintes, sintetizadores, sinte virtual, sampler, instrumentos, efectos, mesas de mezcla, procesadores, ableton, steinberg, apple, propellerheads, novation, digidesign, access, roland, yamaha, korg, cakewalk, clavia, VST, vsti, rewire, asio, virus, mac, powercore, patchmix, live, cubase, logic, reason, fruityloops, fl studio, protools, pro tools, cubasis, nuendo, sonar, wavelab, reaktor, samplitude, digital performer, gigastudio, soundforge, vegas, mezcla, EQ, ecualizacion, reverb, delay, compresion, mastering, latencia, dinamica,

Estas palabras clave aparecen en los META tags y pero no en el apartado de la descripción de la página salvo creación musical. Los tags tienen una gran reelevancia en la web y se adecuan bastante bien ya que los 10 primeros, por citar un ejemplo son los temas o puntos principales que aborda la página,siendo los restantes más específicos o concretos de la página.

Summit en relación a las imágenes dice: 1 description; 61 images have no ALT attribute (99%). Por tanto la mayoria de las imagenes incluidas no tienen una desripción utilizando las palabras clave.

B. Analizar la optimización general de la página

Overall grade 12/29 (42%). A partir del 60% empieza a ser un buen resultado en la optimización de la página para que tenga preferencia en los buscadores, por tanto suspende en este apartado con muy mala puntuación. No se han localizado texto H1.

En cuanto al tiempo de respuesta del servidor:  la relación es 1/5 con lo que la página va demasiado lenta, y definitivamente necesita mejorar.

la página tiene un peso de 76025 bytes – 75k, por lo que es grande pero dentro del límite permitido.

Obtiene una puntuación alta en los números de links que tiene 2/” según Summit. tiene 179.

C. Medir la densidad de palabras claves

En cuanto a la medición de las palabras claves…he utilizado keywork desnity check, y al analizar la palabra clave mas solicitada o importante me aparece un dato negativo, un 0,4% de densidad cuando lo óptimo es un 3 o un 4%.

Algo que debería corregirse es que otras palabras que están muy por debajo en el Spider Simmulator cmo sintetizadores o producción tiene la misma densidad que la primera.

D. Analizar el valor del dominio

En cuanto a número de popularidad se encuentra la tercera en su categoría según Domain popularity analysis. Esto es preocuupante ya que sus principales competidores son blogspots personales, que gozan de un mayor auge.

E. Comprobar el nivel de indexación en directorios de referencia

Podemos observar a través de DMOZ que no aparece en la página por lo que no está indexado ni tampoco se observa en google, en esta ultima sus páginas rozan las 10.un punto en negativo para la eficacia  de ser encontrada la página.

F. Comprobar el PageRank de Google

Otra tarea dentro del análisis de la optimización de la web, dentro del ámbito de los buscadores,  coonsiste en realizar el análisis de PageRank de “Google”. Para ello vamos a utilizar la herramienta “PageRank Analysis” de LinkVendor y compararemos los resultados de la web que hemoss analizado, Futuremusic, y los de este blog de WordPress.

Los resultados indican y se puede observar  claramente que los resultados son más favorables para Futuremusic con una mayor reelevancia, que  mi bitácora de  WordPress.  A través de la aplicación web  “Data Center” de Google. Utilizamos la herramienta “Multi PageRank” y analizaremoslos datos de la página.

En este punto en general, y utilizando esta herramienta, las dos páginas han salido bastante mal, apenas apareciendo algún dato reelevante, y con una valoración de “1″ y “11″

Para concluir este aparteao en general, tenemos ante nosotros a dos webs parecidas en cuanto a optimización en el ámbito de los buscadores y donde destaca de manera negativa la poca  optimización de ambas y su  excesiva carga de contenidos en las mismas que las llevan casi al colapso. Ante esta situación, no se puede decir que los datos sean muy  positivos, y ambas suspenden al fin y al cabo el test , no  alcanzando el 60% de lo que debería ser una web optimizada. Hay problemas abismales, destacandola sobreabundancia de información, con problemas de carga,y lleva a la insatisfacción de los usuarios. Con su consecuente penaliación en los motores de búsqueda.

o Análisis de detección de Black Hat SEO
En la red existen  herramientas que se encargan de detectar usos incorretos y penalizables de los dominios, por ejemplo, los analizadores de densidad de palabras clave, nos ofrecen datos relevantes sobre si, aunque sea sin intención, estamos saturando la densidad de palabras clave, o la herramienta WayBackMachine nos puede dar pistas sobre si un dominio con un alto PageRank (y por lo tanto codiciado si está en “libertad”) ha cambiado rápida y sospechosamente de tema o de contenido tras pasar por un parking de dominios.

• Detección de Cloaking

El detector de Cloaking se encarga de encontrar  elementos creados con el fin  de estafar o engañar a los usuarios de la web que hacen click en un elemento que desean visualizar y les llevana  otro elemento o web que  que no tiene nada que ver con lo que queran visualizar. Utilizaremosla herramienta “Cloaking Detector” con la intención de comprobar los hechos de Cloaking en nuestros ejemplos e web a  analizar. Dan un valor positivo y se puede observar, que lo que “ve” el robot de la búsqueda en ambas pñaginas es nula y aparece en blanco.

• Detección de Copy me

Esta herramienta es altamente valiosa si  queremos  comprobar si hay plagio de otros usuarios  hacia una web o si tú eres el que está haciendo  plagio.Es posible gracias a la herramienta “Copyscape“. En los resultados obtenidos de Futuremusic son apenas insignificantes y. en el caso de mi blog los resultados son aún más, ya que no se aprecia ninguna muestra que demuestre el plagio de  mi blog.

Como conclusión de este apartado decir que estas dos últimas webs de analisis de fallos y plagios son altamente interesantes para analizar cualquier blog y altamente atractivas para un blog personal, ya que ayudan a detectar si alguien está violano tus derechos.

o Análitica Web

La analítica web se encarga de comprobar cómo se comportan  los usuarios en  los dominios web. Un punto muy importante para poder optimizar nuestra web.

• TrafficRank de Alexa

Por desgracia esta prueba no la pude realizar con la aplicación web “Alexa“. Ya que Futuremusic no tiene páginas competidoras, es única en el mercado, al ser una revista tan especializada en la creacción musical en España.

• Palabras adecuadas para el blog

Para concluir nuestro análisis , buscaremos  palabras clave, llamaas keywords que mejor se adecuen a los temas que aborda nuestro blog. Por ello utilizaremos “Google Adwords“. A continuación una imagen con las palabras claves que nos aparecían:

Dado este resultado y utilizando la keyword de creacción musical, vemos que las palabras clave más importante suelen ser: Proo tools, técnico sonido, manual, computer music, diseño web. Todas palabras relacionadas con post de la web y que son los temas principales de estos.

Viendo los contenidos de mi blog, la palabra mas recurrida es el título del blog, verse chorus verse, esto puede ser debido al conocimiento de la página de mi web o a la búsqueda de la canción con el mismo título.

Como valoración añadir que mi público principal de mi blog llega a mi web por desconocimiento, búscando otra cosa totalmente distinta, como es una canción, y es por allí por donde encuentro todas las visitas, tendré que replantearme si cambiar el título del blog por esta cuestión o adapatarlo un poco a las necesidades de ese público que podría fidelizar.

Mi profe es Youtube

Nuevas formas de aprender para nuevas generaciones.¿Conoces a alguien que tenga profesor de guitarra?

La norma dice que tan bonita(como desnostada) profesión va a ir a menos cada vez más deprisa. Son multitud los chavales que aprenden a tocar y destrozar su guitarra con las lecciones online de youtube, los programas estilo guitar pro, las tablaturas de cualquier canción deseada, etc… Aparentemente ya se no se necesita a un hombre que te enseñe los acordes, que ten diga donde poner el dedo, solfeo, que te esté dando el coñazo porque no te has aprendido tal o cual escala….Pero de hecho tendrían que tener mas vigencia si cabe, ya que despúes, a no ser que seamos un  Malmsteen de Móstoles, lo cierto es que adquirimos unos vicios y unas carencias facilmente solucionables por un profesor competente. Pero señores estamos en la cultura del DIY, mas que en esos viejos 70, aqui todo el mundo es Juan Palomo, cada vez mas rápido.

Y la verdad es que da envidia ver como se les da a algunos niñatos:

algunos hasta han triunfado y se codean con nuestros idolos, veáse nuestro querido ( y desfasado) Ozzy:

Otra de las paradojas de darse a conocer en la web. La relació entre internet y el sonido, de lo que va esta página vaya. Han surgido nuestros particulares heroes locales, como el tal niñato escuchimirriado Zonday que suena mas grave que los cantos toístas en el subwoofer de un poquero. Heroes que se han ido reflejando en un videoclip de Weezer:

Un tanto cómico para los que estamos aconstumbrados a esto de ver profesores y  analistas de todo tipo en Youtube. Ya no necesitas la tienda de barrio y ser colega del gordo que se cree mas chulo que nadie, y te intenta vender una Academy como si una Gibson Dusk Tiger se tratara. Ahora puedes leer las millones de opiniones de los uuarios en Ciao, o en el mismo Youtube(aunque siempre con cuidado hay muchos factores que afectan al sonido y ha como lo escuchamos, mas cuando está grabado en una webcam). Para decidirte por una y decir al gordo que te la vas a pillar a Thomann.

mi link de liveStream:

Homenaje a una guitarra única

Una guitarra por la que siento deboción y por la que escribo este post, destacando que se puso a la venta la reedición de la primera guitarra que se diseñó por Les Paul, fallecido recientemente y un gran guitarrista que admiro. Concretamente la Gibson les Paul Tribute 1952, un réplica casi igual de la original.

foto propia

La Gibson Les Paul, fue diseñada a principios de los años 50′, para ello, Gibson, compania de Guitarras electricas la cual ya había estado fabricando guitarras desde 1930 decide contratar a un famoso músico de Jazz, el Sr. Les Paul, facellido recientemente (2009), gran innovador de las primeras guitarras eléctricas y de distintos sonidos de grabación además de un gran instrumentista. Le  dejan a cargo del diseño, en principio similar al de una guitarra española.

Para esa época todavia no existian las guitarras de cuerpo sólido aún. Todas las guitarras eran huecas, como la ES-330, la Lucille ( de BB King)  y otras que luego saldrían al mercado. Lo que hizo Les Paul fue diseñar una guitarra hueca, pero que en el medio de la caja contenía un tablón de madera solida, sobre en el cual irían montados el puente, el mástil y las cápsulas o micrófonos. Lo que se conoce hoy como (semi-hollow body) , cuerpo semi hueco.

Esta es una Gibson Gold Top Les Paul, lanzada en 1953. Hoy en día prácticamente no están a la venta, solo se manejan como un artículo de colección mas que como un instrumento. Se puede apreciar que todavía no se le han hecho modificaciones importantes, como el puente tune-o-matic o que utiliza las pastillas soap bars, muy de moda en la actualidad por su sonido cálido y retro de rock´n´roll:

Al principio, Gibson rechazó este diseño ya que no creían que las guitarras sólidas tendrían mucho futuro.El empresario no creía  que los músicos de Jazz se tomaran esta guitarra seriamente ya que las ventas de guitarras tradicionales eran elevadas para ese entonces. Con respecto al rechazo, Les Paul dijo: “Me cerraron la puerta en las narices, me dijeron que mi guitarra era una escoba con micrófonos” . Pero algo los convenció en continuar con este proyecto, y fue que en el año 1954, la empresa Fender, principal competidora de Gibson desde esa época hasta el día de hoy, lanzó al mercado la primer Fender Stratocaster la cuál estaba robando gran parte del público de Gibson. Así , Gibson decidio darle una oportunidad a Les Paul, y lo dejaron diseñar para la empresa. Las primeras Gibson Les Paul fueron lanzadas en 2 colores unicamente, en Negro, y en Dorado (Gold Top). La razón por la que Les Paul se inclinó por estos 2 colores fue porque según el : “El color dorado la hace parecer algo caro y lujoso, y el color negro la hace parecer algo clásico, como un smoking, aparte de que hace parecer que los dedos se mueven mas rapidos sobre el mango.”

Maurice Berlín, presidente de Gibson Guitars, pensaba que se debería llamar simplemente Les Paul, y que el nombre Gibson no debía aparecer, para que la empresa no perdiera reputación si fallaba la operación. Pero pronto cambió de idea: “Tal vez debamos poner el nombre Gibson, por si sale bien”.

Les Paul quería que suss guitarras tuvieran la capacidad de sostener  una nota durante 20 segundos como mínimo,lo que significa que tengan un buen sustain,(las les paul son de las guitarras con mayor sustain de la historia) y por eso las hizo relativamente pesadas. El perfil tallado de la tapa fue una idea de Gibson para que las guitarras fueran difíciles de copiar. Las primeras guitarras Les Paul tenían micrófonos de una bobina (single-coil) con tapas de color crema y fueron apodadas con el sobrenombre de “soap-bars” por su apariencia física con una barra de jabón.

A pesar de que los primeros años de las Les Paul fueron muy malos en venta, hasta el punto que Gibson estaba pensando en retirarla del mercado, con la introducción de algunas mejoras a fines del 55′ y principios del año 56′ (año que es visto como el mejor para los coleccionistas de guitarras) la guitarra paso a la inmortalidad.:

feunte thomann

Guitarra Gibson les Paul 2008, con todas las mejoras realizadas. Cuenta con dos potentes Humbuckers.

Gibson compró la empresa Epiphone y se dedicó a ser una filial, copiando, en réplicas más baratas, las Les Paul, que cuentan con una gran popularidad y son las mejores guitarras dentro de su gama( aunque varía según opiniones y estilos). Algunos ejemplos:

propiedad oliver martín

Muchos artistas han usado o  usan Gibson Les Paul:
Chuck Berry, Jeff Beck, Billie Joe Armstrong (Green Day), Ace Frehley (Kiss), John Frusciante (RHCP), Noel Gallagher (OASIS), Stone Gossard, Dave Grohl (Foo Fighters) y George Harrison, Mike Bloomfield, Zakk Wylde ( con diseño propio) entre otros.

Experiencia de usuario en “futuremusic-es.com”

Nombre de la web:  futuremusic

URL: http://www.futuremusic-es.com/

En esta ocasión analizaremos la experiencia de usuario, esto es, su capacidad de  mostrar todo lo que puede dar de sí una web en favor de la calidad de la navegación del usuario durante toda su conexión en el sitio. Esta expiencia que nota todo internauta que pasa por la página puede ser estudiada y analizar para mejorar su paso por la web y mejorar su calidad y su satisfación general, profesionalizando aún mas el servicio.

• RESUMEN DE LA EXPERIENCIA DE USUARIO

Siguiendo la propuesta de los siete parámetros de Morville:

1. Útil
2. Usable
3. Deseable
4. Valioso
5. Encontrable
6. Creible
7. Accesible

1. Útil: Esta web es bastante útil siendo la única web dedicada a un sector tan específico como la producción y composición sonora en castellano, practicamente inexistente de encontrar algo parecido, solo hay blogs similares pero no desde el punto del creativo sino del creador, como Neonized, o algunas webs que ofrecen contenidos mas o menos ilegales, por lo que se saldría fuera del ámbito al que nos referimos.

2.Usable: El factor de la usabilidad es uno de los factores a favor para esta web. Se respeta muy bien y el usuario tendrá a su disposición un gran número de características que ayudarán a una navegación sencilla y ordenada con una nueva interface renovada de la página hace pocos días y que fomenta su lectura.

3. Deseable: Su diseño es sencillo y aunque poco atractivo, intenta emular a la revista en papel, aunque la publicidad en el menú de inicio pueda parecer saturante una vez que te introduces en las entradas es muy fácil sumergirte en la lectura.

4.Valioso: Estamos ante una herramienta valiosa dentro del factor comercial pero su ratio de acción se limita a la oferta de espacios publicitarios, sobretodo a su revista mensual.

5.Encontrable: El sistema de navegación por categorías es fácil y muy intuitivo pero no tiene subcategorías, un gran fallo a destacar, y los post anteriores son archivados a través de enlaces numéricos, almacenándose sin ningún orden o subcategoría.

6.Creíble: Dispone de una gran credibilidad en el sector, ya que esta web va asociada a la revista física ue mas ediciones vende en este campo, además de contar con los epsecialistas mas reputados del sector y con una amplia experiencia. Gracias a este staff, se organizan multitud de eventos, y meeting points entre los que quieren incorporarse al sector o los que ya están establecidos, por lo que es uno de sus puntos fuertes.

7.Accesible: La accesibilidad es una de sus grandes defectos, ya que el portal no está preparado para que ciertos colectivos puedan obtener información de sus contenidos como por ejemplo los discapacitados visuales.

• ANÁLISIS DE LA USABILIDAD

Como se lleva analizando durante las últimas semanas “Futuremusic” es una web con una variedad  de contenidos que además garantiza unas prestaciones correctas para una navegación satisfactoria. En lo que se refiere a la experiencia de usuario y más en concreto a la usabilidad,veremos como esta página tiene cierta solvencia para ser el estilo de página que es.

Según Jakob Nielsen, una web debe seguir un mínimo de características previas para definir que dispone de una usabilidad aceptable. En principio la página cumple las  expectativas y hace posible a los usuarios (aunque cada vez sean menos)  que poseen una baja velocidad en su conexión a internet poder visualizar en primer lugar lo más interesante de la web, que en este caso sería la información, dejando en segundo lugar los elementos publicitarios, y en tercer lugar los resúmenes de las diferentes secciones.En cuanto a la vista reducida para soporte móvil, la optimización es bastante positiva y facilita su usabilidad con enlaces bastante claros y precisos. Los enlaces de la web se remarcan al pasar el ratón por ellos, por lo que la identificación de los enlaces disponibles se presenta de manera clara, cambiando de color.

Al usar la “Web Developer Toolbar”, se puede tener una valoración positiva de la web. Por ejemplo, al desactivar los estilos CSS, la web mantiene la faceta de ser usable para las personas que la utilicen. Una pega se puede encontrar en que al ver como se cargaría la web de manera lineal, lo primero que hace es cargar unos elementos de publicidad, por lo que algún usuario con una conexión a internet de baja calidad, no disfrutaría de los contenidos interesantes hasta unos segundos después. Ese usuario probablemente no necesita ver antes un elemento de publicidad y sí algún vídeo. En cuanto a la vista reducida para soporte móvil, la optimización es bastante positiva y facilita su usabilidad con enlaces bastante claros y precisos.

Pese a todo hay un error singular pero vital de igual manera. Al desactivar los elementos “java”, el usuario no nota diferencias significativas, siendo lo mas importante en la página los elementos escritos, la publicidad tampoco se resiente, ya que suelen ser microenlaces bastante secnillos. En cuanto a las cookies puede compatiblizar hasta 22 normalmente, según vas dejando tu rastro por la web, hacediendo a las diferentes enlances y páginas.

Como conclusión decir que  la valoración general es bastante positiva y solo tiene algunas desventajas en la forma con la que se opta para cargar los contenidos, sin crear una preferencia a la hora de cargar en un inicio lo mas útil para el usuario. Pero no cabe remarcar que  en términos generales cumple con lo requerido. Esto se traduce en una ventaja para la empresa de la web, ya que conseguirá un éxito empresarial al afianzar a que los usuarios no huyan de la web al quedar frustrados por una posible falta de comprensión de lo que se quiere mostrar en el sitio web.

• ANÁLISIS DE LA ACCESIBILIDAD

La accesibilidad es un aspecto muy importante que deben cumplir las páginas web si quieren llegar a la gran parte del colectivo internauta. Para ello, se debe incluir dentro de este nicho de mercado a todas aquellas personas que tienen algún tipo de discapacidad como puede ser la visual. Cumple algunas normas como en la de no basarse solo en el color, emplea apropiadamente hojas de estilo, no empela ventanas emergentes, los documentos son claros y simples y proporciona información de contexto y orientación. No obstante, no cumple con otras normas, como la posibilidad e mas de un idioma y no presenta alternativas para el contenido visual o auditivo; un lector de texto, al estilo Loquendo,podría ser una buena herramienta para aquellos usuarios con problemas visuales.

Al emplear la aplicación “Web Developer Toolbar”, vamos a comprobar las siguientes cosas: En primer lugar no se hallan cambios significativos cuando activamos la visualización de las abreviaturas del sitio.  En segundo lugar las propiedades Alt de las imágenes son muy escasas, además solo encontramos esta información simple en los espacios publicitarios. En otro lugar cuando activamos la información de colores, cabe decir que la web emplea muy poco número de colores dotando de poca vistosidad a la página, dotando de una navegación pobre.  En cuanto a la adaptación a resoluciones de pantalla baja (para aquellos monitores de 4/3 o de bajo rendimiento) , como es el caso de 800×600, Futuremusic-es se adapta a este tipo de monitores de manera satisfactoria, aunque cabe destacar que no aparecerá toda la información de manera directa como en caso de resoluciones mayores (pantalla panorámica de 1866×1140, que ha sido el caso con el que se ha llevado a cabo este análisis) que se ve todo a simple vista. También conviene hablar del índice de tabulación de la web, es decir, el orden en el que se va utilizando el teclado (tecla tabulador). Nos muestra dónde está el puntero, para aquellos que tienen una discapacidad motórica y puedan controlarlo, por ejemplo, cerrando las pestañas (que emula un interruptor cierro-abro).

En último lugar a la hora de hablar de la accesibilidad de esta web de producción sonora, se tiene que hacer mención a su adaptación o no a los actuales estándares de desarrollo de una web. En este sentido, nos encontramos con que la web tendría un gran número de errores en la validación del estándar WAI. No cumpliendo las necesidades satisfactorias que exige el test, en la mayoría de los casos por la no inclusión de contenidos.Destacando peligrosamente, según el test, los Checkpoints y los apartados de las tablas.Como conclusion mencionar que futuremusic-es no supera los controles WAI en general, incluso tiene graves fallos, como se ha destacado.

• ANÁLISIS DE COMPOSICIÓN Y VALIDACIÓN DE ESTÁNDARES

En lo que se refiere a la composición de la página web, hemos utilizado  el botón “Resaltar” de la “Web Developer Toolbar” y se puede llegar a conclusiones como que al resaltar marcos vemos que todo funciona perfectamente y la página se adecua a estos estándares,. Todas las informaciones están presentadas en tablas, incluida la publicidad. En otro ámbito cabe destacar que la web corre perfectamente tanto con Internet Explorer como con Firefox, un gran punto a favor ya que muchas veces suceden pequeños errores al usar un determinado navegador, pero que en general recomendamos el primero para evitar problemas.

En lo referente a la validación de la web en función de estilos y composición, se puede observar lo siguiente: al hacer la validación CSS  aparecen 4 errores en la hoja de estilos. Es un número bajo pero significativo para una página como la que estamos analizando. Por otro lado, la validación HTML encuentra otras situaciones importantes de analizar, como es el mostrar hasta 177 errores de programación de los cuales 34 son peligrosos. En la mayoría de los casos, los problemas en HTML, son a que no reconoce ciertos simbolos o están sin identificar su enlace o vinculo. Por último, al validar los FEEDS, se dan problemas similares y se vuelve a demostrar un descuido grande en cuestión de cumplir los estándares permitidos para la composición de una web, ya que al calidarlo no encuentra ninguna fuente, aunque cuenta con RSS, por lo que futuremusic-es  no tiene la capacidad para redifundir esa información a otros lugares, por ejemplo en netvibes en un blog o delicious .

Arquitectura de la Información de Futuremusic

• Datos Generales de “futuremusic”

-URL de contacto: http://www.futuremusic-es.com/

En esta entrada se pasará a analizar la arquitectura de la información en la web de la prestigiosa revista Futuremusic del grupo V, la revista mas vendida dedicada a la producción y tecnología musical en España. Existe una gran cantidad de elementos que categorizar y destacar, en una página referente en este sector, destacada por su profunda rigurosidad de contenidos y su gran variedad de temas, y una de las pocas páginas en español que aborda con tanta profesionalidad este destacado sector multimedia.

• Diseño de la Información
  

Para comenzar, la capacidad de actualización de los contenidos es baja, aunque esto no es reseñable en principio por tratarse de una página que tampoco  trata de ser  un periódico online. Las principales renovaciones y actualizaciones de contenidos se producen en su servicio de venta, donde ellos obtienen los principales beneficios, ya sea en la subscripción a su revista o la compra de ejemplares únicos, donde se detalla el contenido del mismo, y tiene una actualización mensual. Hace pocos meses sufrió un restyling de las secciones de sus contenidos principales.

el sistema de clasificación bajo el que se estructura la información está orientada a diversas funciones concretas que el usuario que conoce la revista quiere ampliar y satisfacer, para ampliar sus contenidos o información práctica útil para la edición de sonido. Así vemos apartados dedicado a tutoriales ofrecidos por ellos en diversas revistas, noticias periódicas generales y con una mayor cantidad de actualización que su homóloga en papel, y otros apartados como la posibilidad de colgar maquetas y un foro, para aumentar la comunidad online de los fans de la revista. La verdad los apartados principales están seccionados sin mucho criterio y no siguiendo un esquema definido, aunque no desentona y no inoperabiliza el acceso a la información.

En cuanto a la “granularidad” de la información, nos encontramos con una pagina que distribuye sus contenidos y sus pocas subsecciones (prácticamente albergadas en sus tienda, su almacén de maquetas y el foro) de forma poco proporcinada, ya que no distribuye de forma equitativa sus contenidos informativos y sus conjuntos no son uniformes. Estas subsecciones siguen un patrón convencional, que se les ha dado comúnmente en otras webs, no destacando, y dando un aspecto un tanto “amateur” del site.

El etiquetado es bastante completo, aunque no se suele apreciar en cada artículo que publican, como suele ser habitual en los blogs,y esto es un principal inconveniente, pero para resolver esto en gran medida, cuenta con una nube de etiquetas bastante amplia y aceptable donde se enumera el gran etiquetado, destacando los mas visitados. El sistema de etiquetado lo encuentro equilibrado en cuanto a variedad de palabras y la coherencia con el sitio ya que por ejemplo se centra en la definición de lo que trata el articulo, de palabras clave, y de marcas reconocidas y fabricantes además de datos técnico a los que se refiere.No utiliza sistema mixto de iconos y textos.

La estructura de la información es totalmente estática, no se modifica con el paso del internauta, ineficiente y escaso en este punto.

Para englobar brevemente, el diseño de la información de esta página es inadecuado, mucho mas si se tiene que es una de las páginas de referencia de este sector en España, y que al estar tan atrasado, pareciendo en ocasiones hecho por un “amateur”, cuando en realidad a quedado demostrado con sus aplicaciones(como las  creadas por ellos que se distribuyen en itunes) que cuentan con grandes y capacitados técnicos. Tendrían que mejorar en los puntos citados, para mejorar estos aspectos ya que hecha un poco a perder la gran información de sus excelentes contenidos.

• Sistema de recuperación de la Información
  

El sistema de búsqueda es bastante completo, y su buscador bastante potente y preciso,destancando un apartado con opciones de búsqueda,que amplia el típico buscador de palabras claves,pudiendo seccionar la búsqueda en el tipo y en la sección.Aparte en la página de inicio se destacan las ultimas búsquedas.Por lo que hace muy completo el sistema de búsqueda y destaca sobre los demás apartados.En lo único que no destaca es que no implementa sistemas de de orientación (bread crumbs, identificados textuales, gráficos de posición en el árbol de navegación, etc…)

• Diseño de Interacción
  

Los diseños de interacción dan una gran cantdad de posibilidades y amplían los contenidos y los recursos de la web, mejorando la comunicación emisor-receptor de las webs, y en cierta manera evolucionan a través de ellas, desarrollando su fidelización a la página y estando acorde con lo que se ha venido conociendo como web 2.0.

En lo referente a la página que nos ocupa, el diseño a la interacción es fundamental para este tipo de páginas y mas cuando se refieren a este sector tan específico y técnico, en busca siempre de la permanente y cambiante evolución tecnológica y audiovisual.

Los procesos de interacción que ofrece a los usuarios es principalmente integrarse y desarrollar con su contribución una gran comunidad dedica a este sector. Un gran acierto por parte de los creadores de futuremusic. A través de secciones como Maquetas se pueden obtener deforma CC contenidos sonoros de los usuarios de la pagina aparte de ofrecer un foro completo en donde pro ejemplo, se pueden establecer relaciones comerciales, compra y venta de equipo o intercambios de información musical.

Todos estos contenidos interactivos se han agrupado bajo  Eficacia sobre sencillez de uso y facilidad de aprendizaje . Ya que su disposición aunque no es muy funcional y atractiva, si cumple su función y es muy variada y abarca varios registros que interesan al tipo de usuario que visita la página. Por tanto la eficacia de los contenidos y su utilización predomina sobre la facilidad de aprendizaje. No demasiado elevada para internautas con un nivel medio.

Como valoración a este apartado decir que los contenidos interactivos con los que cuenta la página son atractivos e interesantes, debido a su funcionalidad y utilidad para los internautas aficionados a la creación musical, aunque una página con estas caracteristicas podía implementar mas servicios de este estilo y mas atractivos para el público si quiere conseguir una mayor difusión de sus contenidos.

• Especificaciones funcionales
  

Las principales funcionalidades para el usuario son :información de contenidos, comunicación a través de sus páginas o hacia terceras personas, participación, evaluación de productos(testeo),exclusividad de artículos, tutoriales especiales dedicados al sector, compra en su tienda sonoshop, suscripción a su revista en papel mensual, ofertas especiales y eventos de los que son patrocinadores de los que los internautas se pueden informar y apuntar. Existe una gran variedad en este aspecto, ya que la página aporta gran cantidad de información variedad y el usuario puede interpretarla de diferentes manera y para diversas aplicaciones.

En cuanto los servicios para el usuario, su nivel de importancia y variedad es medio, ya que los pocos contenidos que tiene,(un variado y caótico foro en cuanto a la gestión de la información de sus contenidos y en su aspecto formal, y un almacén de maquetas con posibilidad de ser descargadas)  son aceptables. Además de contar con una valoración de artículos y poder comentar los post.

Como ultima anotación en este apartado decir, que las funcionalidades que ofrece la página al usuario son verdaderamente satisfactorias en cuanto a variedad y calidad, pero se queda corto y un tanto desfasado en cuanto a servicios, contando con un incompleto foro, como se ha descrito, y una sección de maquetas, que parece que no se gestiona con la atención que se debería, deberían implementar mas funcionalidades del usuario, o mejorar las pocas que tienen, haciéndolas mas atractivas visualmente, como por ejemplo a través de desarrollo en Java, por ejemplo.

Análisis de un medio

Datos del medio analizado:

Future Music, Revista digital y en formato papel de sonido.

http://www.futuremusic-es.com/

Futuremusic es una web dedicada principalmente a profesionales del sector. En ella se destacan noticias importantes del ámbito sonoro y de su industria, destacando artículos con reputados profesionales, productos nuevos que van saliendo al mercado y fechas con eventos interesantes que pueden atraer a sus lectores. Es una estupenda página de contenidos, con muchas posibilidades de interación, que se actualiza periódicamente con novedades, y que no solo se centra en las noticias, sino que amplia su oferta en dar tutoriales para programas o destacar artículos de interés. Con una excelente calidad y oferta, que está bien distribuidad, pero que se le podia exigir un” restiling” de su interfaz, un poco desfasada visualmente.

Descripcion:

• Análisis de productos informativos:

FutureMusic proporciona en su página web con Noticias, entrevistas, información sobre productos e incluso tutoriales,foro y una tienda asociada, por lo que destaca por su variada oferta de contenidos. La diversidad de estos es muy notoria, ya que abarca una amplio espectro en el sector, y es una de las mas destacadas revistas especializadas con mas de 1.000.000 de lectores cada mes.

La web cuenta con Noticias actualizadas del sector audiovisual, que se van renovando cada tres o cuatro dias hasta una semana aproximadamente, en donde se destaca las noticias mas desctacadas que pueden interesear a su publico-objetivo, entre las que destacan promociones, conferencias, software nuevo, si ha salido algún nuevo producto al mercado,artículos destacados de su versión en papel, etc…

Por lo tanto destacar que e grado de actualización es medio-alto, con contenidos interesantes y amplios, y no anecdóticos.

• Análisis de servicios y documentación complementaria:

Los servicios o documentación que se puede encontrar en la web son: Barra de navegación, online store, zona retro, posibilidad de subir y promocionarte con tus maquetas, posibilidad de registrarte como miembro, foro web , subscribciones, obtener su revista en formato papel, canales RSS,Nube de etiquetas y opción a comentar y puntuar sus artículos.

Por tanto indicar que la diversidad de contenidos es amplia, ya que posibilita que haya una comunidad a través de las personas registradas en su página y que colaboren activamente, pero no cuentan con otro medio aparte de la difusión escrita, como podcast, radio o contenidos audiovisuales informativos ( por ejemplo en algun canal YouTube).

• Análisis de contenidos publicitarios:

En lo referente a la publicidad, suele ser relacionada con la revista, complementando a los contenidos y por tanto relativamente positiva para el visitante,hay poca y bien distribuida, que no se intromete en la lectura de los contenidos web y tampoco en paginas alternas que molesten al navegante. En general hay que destacar este aspecto. Aunque si bien es cierto que se hace mucha publicidad subjetiva, indirectamente, de cantidad de productos.

• Análisis de la participación

Hay comentarios, valoración de artículos, encuestas, publicación de artículos, publicación de imágenes y vídeos relacionados, foros, eventos para sus visitantes, aparte de, como ya se ha mencionado, la posibilidad de comentar los artículos y valorar si son interesantes.

Web 2.0 ¿Amiga o enemiga?

Si algo me asombra cada vez que hecho la mirada atrás es lo mucho que ha avanzado la sociedad en lo referente al campo de la comunicación y al de la tecnología. Yo, que aún me considero joven, he visto evolucionar desde mi infancia los grandes descubrimientos tecnológicos, que han pasado a lo largo de estos años,( y parece que fue ayer cuando tenia que jugar a mis juegos desde el MS-DOS).

En mayor o menor medida, nos hemos familiarizado cada vez mas con los ordenadores, con internet y sutilmente han modificado nuestros gustos, hábitos y constumbres, hasta tal punto, que si nos paramos un momento a pensarlo, puede causar vértigo. Que levante la mano quién no está ahora mismo enganchado a alguna red social o está registrado en alguna página web. ¿Nadie verdad?

Actualmente, las webs 2.0 están completamente implantadas en la comunidad virtual, tanto que si no estas en, como mínimo una, no existes. Nadie te puede localizar,te puede contactar, o conoce tus quehaceres e inquietudes.La masificacion de estas redes sociales conduce a que todo el mundo dependa de estas webs, repletas de información y contenido de nuestras vidas( muchas veces inútil) que esta al servicio de las grandes compañias digitales (Facebook, Google,etc). Lo que lleva a preguntarme dos cuestiones principales, ¿Que se hace con esos miles de Terabytes de información de nuestra intimidad? y ¿Son de fiar estas compañias?

Me temo que no tengo una respuesta concluyente al título de esta entrada. Lo que encontrareis aqui es solo un montón de pensamiento y divagaciones, con una conclusión personal, pero no definitiva.

Que no se nos olvide que aunque los que llevan estas compañias hayan podido ser chavales freaks superinteligentes y molones que empezaron en un garage, ahora son responsables de grandes empresas,con costosas infraestructuras que mantener, que no tiene nada que ver con ONGs, aunque los contenidos que ofrecen son gratuitos y accesible a todo el mundo, y donde  están intentando definir un nuevo modelo de negocio con estas webs y que tienen tanta información de nosotros que no saben hacer con ella.

Han alcanzado tanta repercusión, que muy posiblemente en el futuro modifiquen la manera de establecer las pautas de la comunicación y el modelo de negocio de la Información y distruibución de contenidos, si no lo están haciendo ya.

Por mucho que nos pese, las empresas son agentes económicos que desean maximizar sus beneficios ( si esto lo aprendí en la carrera), y desde el punto de vista de la comunicación, y tratandose de información privada, esto puede resultar peligroso. Sin meterme en mas líos y solo sugirendo, doy a entender que una vez te has creado un perfil y publicas  informacion y contenido acerca de tu vida, la exclusividad y todo lo que haya en esa pagina pasa a ser de su propiedad.Incluso ha habido problemas, cuando alguna persona se ha querido dar de baja, ya que su perfil público todavía seguía existiendo, por no mencionar que la información puede que quizá no aparezca, pero dudo mucho que se haya borrado ese contenido de los discos duros de almacenamiento de la empresa si los consideraban útiles.

Tampoco es cuestión de ser tan negativo y conspiracionista, ya que estas redes sociales, han facilitado enormemente la interación entre los navegantes y han psoiblitado el desarollo de la comunicación y de la creatividad misma ( sin ir mas lejos páginas como wordpress). Por tanto, diría que las webs 2.0 son mas beneficiosas para el usuario que perjudiciales.Siempre y cuando se esté informado y atento de las virtudes y los defectos, y hasta que punto estamos dispuestos a mostrar nuestra privacidad.

La información veraz es la clave del conocimiento y de la formación de la opinión. Aunque saber distinguir que páginas son las correctas o distinguirlas de tanta basura digital, daría para otro debate, incluso aún más extenso. Y hoy ya os he aburrido suficiente

Saludos

Fdo: Felipe Sotoca.

Hi!!

Hola! este es el comentario de bienvenida a mi blog!En principio se ha creado este blog como complemento a una práctica de la asignatura TMU de la Urjc.Posteriormente la utilizaré como página personal.

¡Gracias a todos lo que visitan mi pagina!